步行刷手机导致刚烈绊倒姐妹花，伤者的耗费由谁承担？

“上海一中法院”微信公众号3月27日发布著述称，近日上海市第一中级东谈主民法院（以下简称上海一中院）审结了一谈健康权纠纷案，又名主顾用餐杀青，离开餐厅时折腰看手机导致颠仆，条款餐厅抵偿医疗费、误工费等用度，法院判决驳回其诉讼肯求。

餐厅外步行看手机致无意颠仆

体检偷拍

一天中午，李女士在餐厅用餐，用餐罢了后的李女士，一边看手机一边向外面走去。当她走到餐厅外的台阶区域时，因全神灌注盯入辖下手机，不防御颠仆在地。餐厅外的监控视频流露地纪录下了这一幕：李女士从餐厅出来后，当她走到台阶区域时，左脚刚踩在台阶左侧陡坡上，右脚还没来得及抬起，就顺着陡坡滑倒了，悉数这个词东谈主失去了均衡。天然右臂撑在台阶上，可还是一齐滑到了台阶下方的路面上。监控画面中未见下雨、下雪，台阶处也未见积雪、积水、冰冻。

颠仆后，李女士在地上坐了未必5秒钟，随后我方站了起来，不竭边走边看手机地离开了现场。10天后，李女士自行到病院就诊姐妹花，会诊为腰椎右侧横突骨折。

李女士合计骨折等于在餐厅门口颠仆所致，餐厅和买卖责罚公司莫得尽到安全保险义务，对磨损的台阶也莫得实时设置，莫得完全践诺责罚责任。李女士遂向法院拿告状讼，条款两家公司共同抵偿我方医疗费、误工费等合计6万余元。

法院一审二审均驳回全部诉讼肯求

一审法院经审理后合计，李女士手脚完全民事举止才略东谈主，颠仆是其自身未尽到安全注真谛真谛务所致，餐厅和买卖责罚公司对此并无错误，不成条款其承担抵偿职守。一审法院判定驳回李女士全部诉讼肯求。

李女士抗争，朝上海一中院提议上诉。

上海一中院经审理后合计，行行运折腰看手机的举止，会给举止东谈主自身带来紧要安全隐患，李女士在颠仆前抓续折腰看手机，此等举止本人给我方制造安全风险。同期时局贵府和监控视频都标明，事发时现场不存在其他足以影响步行安全的客不雅侵略要素，台阶区域亦无显着绝顶。宾馆、阛阓等寰宇情景的安全保险义务应在合理截止内，不应过于苛责，李女士就餐罢了后离开餐厅，手脚餐厅的商家对其通行中折腰看手机的举止并不成预判也不成戒指。

综上，上海一中院驳回李女士诉请，督察原判。

法官说法：寰宇情景打算者、责罚者的安全保险义务并非无穷职守

本案二审主审法官、上海一中院立案庭审判员刘佳指出，寰宇情景打算者、责罚者的安全保险义务并非无穷职守，而所以合理风险纯粹为范围。打算者嘱托情景内潜在危急尽到指示、排斥等合理义务，但无需为破费者自身错误导致的毁伤担责。行行运折腰操作手机，属于对自身安全注真谛真谛务的淡薄，该举止将自身置于可料念念的风险之中。日常糊口中，台阶、路面等寰宇情势未免存在平常使用踪影，若其假想、暖热合适轨范，不存在显着安全隐患，则不成苛责责罚者“完全安全”。咱们应当对我方和他东谈主的东谈主身安全抓高度致密的派头，慑服安全健康的日常举止轨范，看清眼下路，莫作念“折腰族”。

（文中所触及东谈主名及公司名齐为假名）姐妹花