当地技术4月14日韩国三级片，韩国前总统尹锡悦出席涉嫌带头发动内乱刑案初度庭审，亲口否认检方指控。也曾被韩国宪法法院得胜标谤而被罢黜下台的尹锡悦，会不会在内乱罪问题上罪上加罪？

4月4日，韩国宪法法院8名法官一致通过尹锡悦标谤案，尹锡悦立时被罢黜总统职务。韩国宪法法院晓示，尹锡悦晓示贫困戒严违背了戒严法；认定尹锡悦发动贫困戒严转移军东谈主参加国会违背宪法，认定逮捕政事界东谈主士罪犯；尹锡悦违背宪法限定的戎行管辖义务；尹锡悦晓示贫困戒严侵扰了国会议员审议表决权、不逮捕特权。尹锡悦莫得出席韩国宪法法院宣判标谤案，只可对宣判约束感到“缺憾”。

其实韩国三级片，韩国宪法法院的宣判，也曾为尹锡悦内乱刑案“定性”。尹锡悦否认检方指控，某种过程上即是否认韩国宪法法院的判决。然则，韩国宪法法院的判决也曾奏效，尹锡悦的总统职务也曾被罢黜，这是不可逆的事实，尹锡悦必须给与、无法否认。

靠近涉嫌带头发动内乱刑案的庭审，尹锡悦应该知谈率直从宽、不效用严的敬爱。不是尹锡悦否认检方指控，法院就按照尹锡悦的否认办案。法院办案必须以事实为依据、以法律为准绳，尹锡悦不可操纵法院，更不可操纵法律。

庭审中，检方的指控（被告东谈主尹锡悦以抱怨宪政秩序为方向决定发起暴动，以妨碍宪法机构独揽权益、使宪法轨制丧失功能为方向晓示实行戒严，检方依据《刑法》第87条中的“内乱罪”限定，对尹锡悦拿起公诉），可谓事实可信、铁案如山，与韩国宪法法院的宣判约束如出一辙，尹锡悦纵有100张口，每张口有100舌头，也无法辩解我方犯下的邪恶。

尹锡悦的辩解（贫困戒严在短短几小时后就被根除，检方将其认定为内乱罪不适正当理）确凿惨白无力。尹锡悦知谈吗，要若何才适正当理呢？是不是按照尹锡悦的想路去办理就适正当理？韩国宪法法院的宣判适正当理吗，若是不适正当理，尹锡悦的总统官职若何丢了呢？

眼镜妹 探花

法律眼前一律对等，总统坐法与匹夫同罪。尹锡悦目下应该作念的，不是亲口否认检方指控，而是老栽种实承认事实、叮嘱细节，争取法院的宽大处分。不然，尹锡悦真的可能罪上加罪。若是法院判决尹锡悦内乱罪头目罪名诱骗，尹锡悦可能被判正法刑；倘若尹锡悦还要含糊，成真实的不胜设计。

朴槿惠因为“朋友干政”被标谤、被审判韩国三级片，不亦然对检方指控全盘否认吗？但最终约束是什么，地球东谈主王人知谈了——获刑22年。尹锡悦对检方指控全盘否认，影响不了法院的最终判决。好多巨匠权衡，尹锡悦的下场比朴槿惠更惨，仅从这点来说可见条理。（毛开云）复返搜狐，稽查更多